你身边有没有喝酒出事的人？

之前一直很好奇，为什么总能看到类似于“喝酒无害”、“喝酒有益”之类的说法出现，却较少看到有人分享切身的或者亲眼所见的“喝酒出事”的情况。
后来直到自己回忆起身边出现的一些因为喝酒而“出事”的人，才恍然大悟，这不就是“幸存者偏差”导致的嘛。

所以这次咱们就来聊聊这个“喝酒出事”的问题，顺便也解答下为什么总能看到“我喝多少多少年了，我就没事“、“喝酒老人长寿”之类的说法。

【一】早逝的同学父亲

这算是我第一次意识到有我认识的人因为喝酒出事的，所以哪怕那个时候我年纪很小，却也记忆犹新。

我的一个小学同学真的有着比较悲惨的童年，虽然小时候我们那里大家都不富裕，但是他的父母更是一个都不省心。他家里是妈妈嗜好打牌，每天也不琢磨别的，他爸爸虽然帮人跑出租但也经常酗酒，这夫妻俩用我们那的老话说就是“一个着调的没有”。

结果就在一个周四还是周五的晚上来着，我这个同学的父亲就因为喝酒、交通事故而过世了，原本就有些困难的家庭雪上加霜。

【二】中年过世的邻居叔叔阿姨

我们小时候居住的地方都是小街小巷，虽然日子紧巴巴的，但邻里之间关系都还可以，至少人情味要比如今生活在钢筋水泥丛林里要浓很多，所以我对于很多以前老邻居的印象都是蛮深的。

在我们家老房子的不远处，有一个很小的、卖日杂零食的小铺子，铺子的主人是一对夫妻。这对夫妻一开始是丈夫总酗酒，喝多了就闹，最要命的一次是他家的女儿带了男朋友回来，结果他也喝多了发酒疯，直接把女儿男朋友吓跑了。

结果从那之后这对夫妻中的老婆竟然也酗酒了，而且远比她老公喝的还凶，这是“打不过就加入”的节奏呀。刚开始街坊邻居也劝，夫妻俩都这样的话，日子不就完了嘛。但奇迹的是这两夫妻最后竟然不打架不闹了，算是发展成酒友了，除了早餐之外几乎都在一起边吃饭边喝酒，不闹事不打架了，也就没什么人管了。

但随着酒瘾越来越大，饮酒量也越来越大，守着自己家进货白酒可劲喝，最后还不到50岁的时候，夫妻俩几乎前后脚因肝病、心脑血管病离世了。

【三】妻离子散的同事父亲

等到我大学毕业开始工作的时候，也遇到过身边的人发生过与酒有关的不幸遭遇。我原来公司一个设计部门的同事，很礼貌谦和的年轻人，做事麻利、待人和善、很好说话的，但是他有一个原则，那就是不管因为什么原因、什么场合聚会，他绝对不喝酒，一口一滴都不行。

按他在闲聊时候的说法，他从小最怕闻到的就是酒味，因为只要这个味道出现，就意味他爸妈肯定又要打架了，家庭暴力的阴影是真的很可怕，这几乎一度成为了他的条件反射。

所以后来我这个同事就是被妈妈带大的，夫妻两个在我同事还不太大的时候就离婚了，就算直到如今，我这个同事跟他父亲的关系也依然不怎样，甚至可以说是比较厌恶。

【四】为什么感觉总看到的“长寿老人喝酒”之类的说法出现？

这就是我们开头所提及的“幸存者偏差”，很多人认为的“喝酒无害”、甚至是“喝酒有益”，都是源自于认知的狭窄和幸存者偏差。

【幸存者偏差】：其实就是使用不客观的筛选条件来筛选目标，然后把这种筛选结果当成是客观的、随机的结果，“喝酒长寿”的说法就是用这种不客观、不符合现实的结果来作为论据。

举个例子，网上之前有个段子，说有记者在春运的时候去高铁站的站台上采访，挨个问“你买到车票了吗？”，结果得到的答案都是“买到了”，然后好像就以此得出了“人人都买得到春运车票”的滑稽结论，这就是一种幸存者偏差。

因为但凡已经站在高铁站台等着上车的人，就说明他们已经通过实名验票了，那肯定都是买到票的人啊。同理，“长寿老人喝酒”的说法也是这么来的，得出这个结论的人最开始的筛选条件并不是“喝不喝酒”，而是“长不长寿”，然后只要在这些长寿的群体里找到了有喝酒习惯的人，他们就以此认为“喝酒能长寿”。

至于每年全世界300万因饮酒死亡的人（WHO2018年数据）他们是不会看见的，因为按照他们的筛选条件来看，真正受到了饮酒危害的人不会进入他们视线的。

【五】写在最后

酒是一种文化，这没有错，但“文化”在这里是一个中性词，并不是说带上“文化”俩字就一定好。

举个例子：在晚清之后的天津有着“混混儿文化”，虽然他们中的一些确实还有些道义、义气成分，但更多的还是一群好勇斗狠、侵扰商民的地痞无赖。但不可否认他们就是存在，这种存在就是被称为“混混儿文化”，可就算是带上了“文化”俩字，也改变不了他们的本质。

同理，喝酒也是如此。必须承认酒有所谓的“正面作用”，稍微喝点酒可以让有些人放松心情、释放压力。但要知道喝酒可不是放松的唯一方式，这就跟“混混儿”觉得好勇斗狠是义气、可以解决问题是一样的。而且酒本身就有成瘾性，酒精是公认的一类致癌物质，大量的家暴、交通事故、打架斗殴都与饮酒有关，这些也都是客观事实啊。

所以不管从哪个层面上来说，“喝酒有益”都很难成立，但是常年喝酒容易“出事”倒是更符合客观现实。