不知道大家发现了没有，为什么喝茶的圈子，普遍比较富裕？

大家好，我是白茶爱好者小詹，很高兴能回答这个问题。

不知道大家发现了没有，为什么喝茶的圈子，普遍比较富裕？

时常听人问起，为什么喝茶的圈子普遍比较富裕？其实这里的喝茶已经不单纯是“解渴”而是品味。不仅品的茶味，还品的是人生和回忆。我国是种茶、制茶的大国，喜欢喝茶的人数不胜数，难道说所有喝茶的人都是有钱人吗？种茶的茶农喝茶，买茶的茶友也喝茶，经营茶叶生意的茶商也经常喝茶，难道大家都是一样有钱吗？当然各自收入不同，有不小的差距。因为我家里也有种茶，所以懂得身为茶农的不易，基本喝的是粗茶、大叶子茶，好的芽茶都拿去卖。种茶的收益其实不是很高，也谈不上富裕的程度，所以说并非喝茶的就是富裕的。

那么为什么产生“喝茶的圈子普遍富裕”的说法？主要还在于“圈子”，圈子是文化概念，品茶圈一般是喜欢喝茶的人所组成的圈子，他们不主要为解渴，而是通过茶来感悟自然与人生。那么一般什么人有这样比较闲的时间去感慨和抒发自己的情感？自然是成功人士居多，这些经济条件不错的人通过喝茶来排解情绪，通过建立饮茶圈子来进行文化交流，渐渐地，人多了起来，圈子就形成了，因为物以类聚，这圈子里喜好品茶的大多条件不错，所以给人的感觉，喝茶的圈子是比较富裕的。

但“喝茶的圈子普遍富裕”的说法的产生还有更重要的原因，那就是因为幸存者偏差。幸存者偏差指的是当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差。简单来讲，人们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程。举个例子，很多人认为“越不会读书的人最后当大老板”，其实这个说法不怎么正确，不要因为身边有几个“读书不好而当上大老板”就以为不要读书就能当老板。这里的谬误在“不考虑概率问题”，比如一万个越不会读书的人最后只有一个能当大老板，而在会读书的人中，可能一万个能出一百个人。读书有用，不仅是敲门砖，更重要的是读书能提升自己的内涵与气质，更有利于当老板。

幸存者偏差其实很好理解，因为我们在得出结论前没有发现前提条件存在错误。就好像你在一趟火车上问别人，你买到火车票了吗？得出结论，原来坐火车的人，基本都买到票。幸存者偏差问题出在“没买到票的人自然不在火车上”。言归正传，同理，一般能有时间和精力去品茶的，通常经济条件不错，并且因为人们对“焦点”特别关注，对那些极其有钱的人印象深刻，所以一说到茶圈就想到那几个有钱人，所以时间久了就觉得，喝茶的圈子，普遍比较富裕。

以上就是小詹的浅见，欢迎大家指正。